终于到手了。。。发誓再也不网购了。。。DHL的傻X司机。。。

不开心的事情就不提了！大家看照片咯。包和三脚架的质量倒是出乎意料的好，本来以为只是搭卖的东西，没指望怎么精美。谁知感觉还不错~

今天上课，society and politics，一个穿着很居家风的清秀男生讲课，却姓Holzer，相当于Lumberjack，和气质不符。翻译成中文，名字就是砍树的波利斯，哎，西方国家的姓名实在是没水准。

 

跑题了，重新来。

 

说到一个例子，德国一个报纸的伦理道德专栏，每周讨论一个真实案例。一个男人，办公室里的同事经常称病干私活。虽然男人看在眼里，但因为事不关己，所以高高挂起。但老板发现了，打算匿名找他订私活的单子，以此拆穿他。这个男人踌躇了，两面的底细都知道，该干怎么办？

 

对于中国人，看到这儿该愣了。这算哪门子问题啊？等着老板拆穿他，看好戏也可以；暗地通知他，又多一个死党也不错。二选一，看心情咯。可是德国人民就要把这个事情放在报纸上，大家认认真真地讨论一周。原因很简单，因为没有明显的道德准则可遵循。这个男人同时扮演了下属和同事这两种角色，当两种角色对自己提出不同的要求时，尤其在这种没有明显对错的情况下，实在无章可循。没有准则遵循，德国人就慌了。该怎么办？

 

最后，胜出的建议是，如果你认为他这样背着老板干私活不好，一开始就应该直接阻止，就不会有之后的踌躇了；又或者你比较同情他，那应当告诉他老板的诡计。我个人认为同时还要再奉劝一下，既然老板发现了就收敛一点。这样，虽然无道德准则可循，但是作出这个提议的依据是这个男人做到了自己行为的一致性。支持就支持到底；不支持，如果你不支持一个朋友的做法，怎么能不规劝阻止？

 

其实我想说的不是这个结论对不对，更不想提出自己的见解。我想说的是，中国人会觉得这样的分析愚钝，无用，因为我们不在乎，自己的选择背后，是否真的有逻辑在支持。在我们看似随意飘逸的作风对照下，德国人似乎很蠢笨，多此一举，把简单的事情搞复杂了。但是，作为中国人，当我们随意的选择告老板的密或者看好戏之后，别人怎么看待我们？我们怎么看待自己？仔细回顾一下自己，在生活中，有多少事情是做得混沌一片？又有多少原则是真正被坚持的，甚至，到底自己有多少原则？随意的结果是混乱，这看似很简单的一句话，却正是许多人生活的现状，社会的大流。

 

然后再想想，是谁愚钝？当面对有一定重要性的问题，是恪守原则简单还是潇洒随意快捷？通过这些细节养成的思维方式，最终决定了我们的效率。

 

第N+1次引用歌德的话，有时候人们总是太看重成功，而忽略了成长。说的就是浮躁，说的就是国人的现状。

 

就到这儿。